Basquiat au Musée d'Art Moderne de la ville de Paris
Un monde fou pour cette exposition...Mais comme ce sont surtout des grands formats qui sont présentés, et que ce n'est pas le genre de peinture sur laquelle on met le nez pour étudier la technique...Ce n'est pas très gênant.
Je n'ai pas cessé de me poser les questions suivantes pendant l'exposition: s'il avait été moins beau...S'il était mort plus vieux, que serait il advenu de son oeuvre?
Parce que je crains qu'on aille voir Basquiat pour la légende, un peu comme pour James Dean, qui, finalement, n'était pas un très bon comédien, mais avait su se créer une aura...
C'est sans doute la raison pour laquelle il y avait plus de gens en train de discuter dans l'exposition, que de gens qui regardaient vraiment les oeuvres...
Car s'il y a des tableaux très beaux, très expressifs, il y a aussi des choses sans intérêt émotionnel ou technique...Mais c'est sans doute le cas de beaucoup de choses dans l'art contemporain.
Couleurs, formes, l'ensemble est cohérent, mais est ce que celà provoquerait une émotion si on ne savait pas qui est le peintre, s'il n'était pas aussi charismatique? L'affiche de l'exposition par exemple, est terriblement glamour..
Ce qui m'a frappé, c'est la présence récurrente de l'Afrique dans son oeuvre, de par les couleurs et certains thèmes et puis aussi ces crânes, symboles de mort, prescience?
Je suis donc sortie de l'exposition partagée : j'ai beaucoup aimé certains tableaux, mais sur l'ensemble de l'exposition, ils sont peu nombreux.
J'ai bien peur qu'il s'agisse ici d'un effet de mode autour d'un personnage symbolique d'une époque.
