Ras le bol des critiques???

Je viens de lire une critique sur l'exposition Forain au Petit Palais, et j'ai la fâcheuse impression que l'auteur de cette critique n'a pas vu l'expo...Et ce n'est pas la première fois que j'ai cette étrange sensation...

En effet, de quoi nous parle-t-il? Des oeuvres satiriques... On en voit finalement très peu dans l'expo, cette partie de l'oeuvre n'étant pas le sujet du jour... Mais surtout de l'antisémitisme de Forain... Qui est effectivement montré, mais ne constitue qu'une toute petite partie de l'exposition.

Quant au reste, pas un mot... Rien sur la peinture, formidable, ni sur la critique de la société, viscérale, ni sur ses croquis de la guerre de 14, si vrais.

D'ailleurs, notre critique cite Degas et Renoir comme antisémites notoires, comme Forain. Mais il ne cite pas Toulouse Lautrec, qui disait qu'il n'avait que deux maîtres, Degas et Forain ( et ce n'est pas d'antisémitisme qu'il parlait, mais de peinture..)

Car une exposition de peinture, c'est essentiellement pour la peinture qu'on y va... Pas pour les positions politiques plus ou moins saines des peintres!

Je me souviens, dans le même genre, des critiques parlant essentiellement des positions nazis de Nolde, oubliant le peintre...

Que les critiques parlent de peinture, ce serait bien.. qu'ils aillent voir les expos avant d'en parler, ce serait mieux...

Remettre en cause les peintres extraordinaires que furent Renoir ou Degas??? Au fait, vous saviez que Gauguin aimait beaucoup les toutes jeunes filles??? Que Michel Ange était homosexuel??

Et qu'on s'en fout?

Parce qu'ils furent essentiellement de grands peintres.. On peut ne pas apprécier l'homme ou ses déviances, c'est sa peinture qui nous intéresse...

Et le reste??? si la peinture est bonne, si elle nous transporte? On s'en tape!